Mardi 8 avril 2008
2
08
/04
/2008
23:02
Vous avez vu ce documentaire sur France 2, ce soir? C'est fou ce qu'il s'est passé cette année-là.
C'était bien ça. Sauf que c'était le PSU, avec Rocard, qui menait le jeu et qui a ouvert la parole dans la société. Et bien sûr Krivine, inoubliable, à la Sorbonne. Le PC n'est revenu
qu'après... Alain Bertrand confirmera sans doute?
A Chamonix l'année 1968 a été importante aussi : si ma mémoire est bonne, c'est cette année-là que ce sont décidées les opérations de Chamonix-Nord et de
Chamonix-Sud , dans une sorte de partage de la ville entre les deux hommes forts, Maurice Herzog et Philippe Edmond Desailloud.
Chamonix-Nord était une opération audacieuse d'architecture moderne, de Roger Taillebert, avec pour seul programme des équipements publics et des espaces verts.
1968 a-t-il aidé à faire accepter ce programme non spéculatif par l'administration? Je dois vérifier dans ma thèse. Le grand projet des Halles à Paris avait été bloqué en mars 1968, on craignait
les réactions de l'opinion.
L'architecture en elle-même a été mal tolérée et a coûté cher politiquement à Maurice Herzog. Aujourd'hui, avec un effort, on pourrait retrouver la modernité de l'ensemble et mettre en valeur un
esthétique laissée à l'abandon. Une histoire de 68 à suivre...
Justement, c'st le thème des Journées Européennes du Patrimoine 2008 : Patrimoine et Création. Une chance à saisir pour Chamonix?
L'hôtel Alpina s'est greffé à la suite (projet environ 69-70?), indépendament de Chamonix-Nord. C'était à l'époque considéré comme énorme, et très commercial. Certains apprécient
ses façades alévéolées, mais on est loin de l'esprit de 1968.
L'hôtel, rénové il y 3 ans non sans élégance, a gagné encore des surfaces : un niveau plein en haut, et un en sous-sol pour un boîte de nuit. Il semblerait qu'il soit à nouveau mis sur le
marché. Avec une capacité mythique : n'est-ce pas là, d'après une légende actuellement dans l'air du temps, que 8 000 indiens seraient attendus ce printemps, pour une nuit (enfin, pas
tous en même temps...) ?
Isabelle Madesclaire
1
Par UrbaSite Mont-Blanc
-
Publié dans : pensées du jour
-
Recommander
Frères et soeurs siamois
Beaucoup des critiques adressées au gouvernement chinois sont justifiées, mais les protestations inappropriées. Pourquoi ? Du fait de la mondialisation des économies, la Chine et le reste du monde sont frères et soeurs siamoises. Tu n'aimes pas ce que ton frère fait, OK, dis-le lui, mais sans lui taper sur la gueule, parce que les coups te font aussi mal à toi qu'à lui.
Alain B.
Droit d'ingérence et Devoir de solidarité
Le Droit d'ingérence auprès du gouvernement chinois se conjugue au Devoir de solidarité avec lui. Nous voguons dans un même esquif économique, si la Chine chavire, le monde sombre. Or, le pays est une chaudière sociale sous pression.
Exemple : l’Occident lui demande de
1) écraser ses coûts de production (donc les salaires ouvriers),
2) ré-évaluer le Yuan (donc créer du chômage)
3) maintenir la paix sociale (donc faire taire les revendications)
4) accorder des droits démocratiques à la française à ces mêmes ouvriers et paysans, alors que les structures politiques, légales et syndicales de ces droits commencent à peine à s’ébaucher.
Nous demandons l’impossible. Mao les avait ramenés au moyen âge, DENG Xiao-Ping, en 25 ans, leur a fait franchir 300 ans de notre histoire. Vous exigez 600 ans ?
Les dirigeants nationaux chinois que j’ai pu rencontrer, sont conscients, qu’à terme, le développement économique impose inévitablement la démocratie. Leurs avis ne divergent que sur le terme et sur l’endroit par où l’introduire.
Tibet : pourquoi le gouvernement chinois a-t-il peur de dialoguer avec le Dalaï Lama, homme sage et modéré ? Parce que l’autonomie d’une région est la boîte de Pandore qui peut s’ouvrir sur une désintégration de la Chine. Même Shanghaï est susceptible de faire sécession : en se désolidarisant des provinces intérieures pauvres, elle deviendrait du jour au lendemain le pays le plus moderne du monde. Qui peut garantir au gouvernement chinois qu’une autonomie relative du Tibet ne l’entraînerait pas dans une spirale déstabilisatrice ? L’unité de la Chine garantit la paix civile de la Chine, c'est-à-dire notre niveau de vie et notre démocratie français. Le Président HU Jin-Tao a réagi de façon inappropriée, mais il demeure notre camarade de voyage. Nos destins sont liés. Quand mon frère patauge dans la merde, il réagit dans la panique et mal. Que dois-je faire : le juger du haut de ma bonne conscience d’ancien colonialiste et lui jeter des pierres, ou bien lui tendre la main et chercher ensemble une solution.
Comme les décisions de la Chine ont une incidence immédiate sur notre vie franco-française, nous avons le Droit d'ingérence et le Devoir de solidarité.
Qui veut le bien de la France, ne peut se passer du bien de la Chine. Ce « bien » reste à définir en toute humilité avec ce gouvernement chinois qui fait « ça qu’il peut, avec ça qu’il a ».
Alain BERTRAND